Не треба дурити громадський сектор

Ой, я хочу вступити до організації пана Марка, де про неї почитати??

А що, сайту у вас немає??

Форум простору не пропустив поки що посилання на сторінку, я надіслав.

А де я можу прочитати про вас? Звіт про діяльність? Проекти? Ви такі речі правильні кажете, а сату немає. Як це може бути? А річний звіт де ваш почитати? Можете кинути посилання?

Тю, а ви на міністерство працюєте чи на громаду? Чого це звіт громадської організації на сайті міністерства??Скільки років вашій організації, що у вас звіту нема? За позаминулий є? А де ваш офіс? Щоб я прийшла в гості?

Та ні, я не засуджую те, що у вас немає сайту чи офісу. Просто це означає, що у вас немає підтримки з боку громади. Інакше були б внески хоч на сайт. Це не дорого і демонструє прозорість та репутацію. А в фейсбуці кожен може сторінку створити і сказати, що це впливова організація. От мкільки у вас бюджет за минулий рік?

Дивно, що Ви вимірюєте вплив або діяльність грошима. А що, Ви, наприклад, на волонтерських засадах не готові працювати задля розвитку демократичної держави?

Участь в управлінні державними справами це конституційне право, свідомі громадяни або їх об’єднання реалізовують його через подання пропозицій для їх розгляду та врахуванню суб’єктами владних повноважень на підставі законів України “Про звернення громадян”, “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”, через проведення громадської антидискримінаційної експертизи проектів НПА, антикорупційної експертизи проектів НПА, громадської експертизи діяльності ОВВ, через участь в роботі робочих груп чи консультативно-дорадчих органах при органі влади, через участь в консультаціях з громадськістю.
Раджу скористатись таким правом (правда мушу Вас засмутити це на волонтерських засадах, за це гроші не платять), після цього можливо у Вас з’явиться моральне право засуджувати інші організації. До речі, однією з ознак середнього класу та свідомості громадянина є участь в суспільному житті, в тому числі в управлінні державними справами саме на волонтерських засадах. Все інше це звичайна робота, виконання своїх посадових обов’язків.

Ростиславе, на прикладі Вашого Річного звіту за 2016 рік https://bureau.in.ua/downloads/Report_2016.pdf, не можна визначити чи мав місце розподіл отриманих доходів (прибутків) або їх частини серед засновників (учасників), членів такої організації, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов’язаних з ними осіб.
Можна припустити, що надавали послуги з розробки аналітичних документів (55% від бюджету) члени правління, члени організації або пов’язані особи.
Також звіт з використання доходів неприбуткової організації + фінансовий звіт (котрі подаються в податкову) не дозволяють навіть працівникам ДФС визначити факт такого розподілу.
Отже, пропонована законопроектом звітність є доцільною, а наявність Річного звіту в ГО в довільній формі не є підтвердженням її “нефейковості”, бо такий Звіт не є прозорим насправді.
Поки що справляється враження, що більшість аналітичних центрів – ГО створені з метою пошуку роботи для їх членів, а не захисту прав та свобод, отже по суті є “фековими” як Ви зазначаєте.

Ростиславе, не плутай доходи та прибутки, всі кошти, що зайшли на рахунок організації є її доходами. Відповідно, якщо ці кошти отримали члени організації, члени правління та пов’язані особи, то це є розподілом. Звичайно, більшість ГО виводить ці кошти через контракти з афілійованими ФОПами “на виконання статутної діяльності” і формально дотримуються норм Податкового Кодексу. Проте, фактично, діяльність таких ГО зводиться до пошуку контрактів з метою саме розподілу коштів.
Щодо донорів, в твоєму випадку немає ніяких донорів, а є підрядники, котрим треба виконати роботу, і вони шукають субпідрядників за принципом не ідейності чи справжності, а спроможності виконати субпідряд. Якщо називати донорами всіх, хто надає кошти на виконання роботи, то твоя організація є донором для ФОПів, котрі розробляли аналітичні документи.
Справжнім донором є, наприклад, американець, котрий через Globalgiving переслав свої кошти на користь організації, а не, наприклад, USAID, котре, не питаючи американців-платників податків, надає фінансування ГО, наприклад через Кемонікс, та зазначає “за щирої підтримки американського народу” без такої підтримки по факту. А Дональд Трамп потім викрикує в ООН що “за нашу підтримку ми вимагаємо більшої лояльності до нашої діяльності від країн-реципієнтів”.

Питання недоречне. Бюджет є у будь-якої організації, котра має діяльність.
Проте Ви, напевно, хочете виміряти діяльність бюджетом, а це некоректно по відношенню до справжніх громадських організацій.
Спробую Вам пояснити різницю:
Справжні ГО не змінюють місію, мету, сфери діяльності, цільові групи в залежності від умов грантового конкурсу;
Справжні ГО не перешкоджають вступу нових членів, не позиціонують себе як “не членські” організації;
Справжні ГО мають справжні Загальні збори, котрі можуть приймати будь-які рішення (колективно);
Справжні ГО фінансуються своїми членами, населенням або свідомим бізнесом, вони можуть винаймати собі працівників або здійснювати діяльність своїми силами;
Справжні ГО не винаймають собі аудиторів, тому що цю функцію виконує ревізійний орган організації.

З розумінням прав людини дивлюсь у Вас дуже погано) Можу порадити більше слідкувати за новинами Центру інформації про права людини та Української Гельсінської спілки з прав людини.

У Вас і по ознаці неприбутковості і грантовому фінансуванню, якісь дуже наївні уявлення. Якщо організація втратить ознаку неприбутковості, для неї це не проблема. Це катастрофа. Оскільки 99% всіх грантових заявок вимагають мати ознаку неприбутковості. А для отримання грантів треба мати таку річ, як “грантова історія”. В УНЦПД вона з 1991 року.

І ми працюємо з ДФС. Тому можу сказати, що кількість невмотивованих виключень буде шалена. Особливо в регіонах, де місцеві чиновники дуже погано читають законодавство.

А скільки людина може прожити без їжі?

З пропозиціями безкоштовно будувати світле майбутнє, ви запізнились. В комсомолі були б раді)

Марко, Ви читаєте тільки те що Вам подобається. Зареєструвати нову організацію НЕ проблема. Проблема в тому, що для отримання великих грантів, які можуть забезпечити фінансову стабільність організації на пару років, потрібна хороша грантова історія. Тобто треба показати донору, які проекти організувала конкретно ця ЮРИДИЧНА ОСОБА. Нова організаці = нова юридична особа = відсутність грантової історії.

УНЦПД реалізовує проекти, які фінансуються USAID, Євросоюзом, ОБСЄ, ПРООН, Відродженням та ще півдесятком інших донорів)

УНЦПД це аналітичний центр, а не масова членська організація) Ви можете відкрити міжнародний рейтинг аналітичних центрів Пенсинвалького університету, і там подвитись інші аналітичні центри з різних країн світу і дізнатись які в них моделі фінансування)

“Справжнє” громадянське суспільство може фінансуватись будь-якими способом, який не заборонений законом.

Марко, от цікаво. За які кошти вже рік живе Ваша організація “Українська демократія”?) Я б залюбки глянув на прізвища, ім’я по-батькові того населення, яке Вас фінансує і суми внесків від них.

Бо насправді, якщо у вас немає ознаки неприбутковості, то за всі ті кошти які “населення і відповідальний бізнес” вам дав, Ви маєте сплатити податковій 18% податку на прибуток)

Загалом важко дискутувати з людиною, яка вважає що неправомірне позбавлення ознаки неприбутковості громадської організації це ок. Тут я нічого не зроблю. Ви або розумієте чому це неправильно, або робите зусилля щоб це зрозуміти. Якщо друге – готовий допомогати і пояснювати.

Аналітичний центр може отримувати кошти від будь-яких джерел, які не заборонені законом) Приватні, державні, міжнародні, соціальне підприємництво, ендавменти і все що тільки душа забажає.

Головне виконувати вимогу Податкового кодекса, з статті 133 по умовам отримання неприбутковості)

Марко, ми говорили з ДФС з приводу цих законопроектів. Вони теж проти )))
По-перше, не хочуть адмініструвати всю цю фігню, бо це значні кошти. По-друге, не хочуть бути крайніми, якщо хтось з політиків захоче наїхати на конкретну ГО. Ну і вони теж в курсі наскільки адекватні їх регіональні співробітники))

Але Ви не відповіли на запитання. Хто фінансує Вашу громадську організацію?)) конкретно, прізвища, імена, суми внескі і на що вони були витрачені.

Спротив цим законопроектам означає, що вони погані)

А ваші фантазії з цього приводу, Ви можете залишити при собі)

І я б не радив звинувачувати нашу організацію в подібних речах. Це як мінімум не коректно з Вашого боку)

Пройти аудит Deloitte мабуть дуже складно ))) вони не дивляться на конфлікт інтересів, а тільки на дотримання форми та процедури, щоб зійшлись цифри.

Deloitte це не показник. Є безліч випадків коли шахраї вводили в оману топові аудиторські компанії. Аудитор не перевіряє, чи насправді ФОП такий то надав таку то послугу, чи можливо він просто вивів готівку та передав її працівникам УНЦПД, котрі надали цю послугу, або інший варіант, ФОП виконав послугу проте віддав частину своєї винагороди працівникам УНЦПД.

Вже те, що на моє твердження, що Ви є держслужбовцем уряду США, заперечили, та сказали, що УНЦПД отримує гранти від різних донорів,є підставою вважати, що хоч Ви за посадою PR-менеджер проекту Громадяни в дії, котрий фінансується USAID, також приймаєте участь в інших проектах УНЦПД та отримуєте там гроші.

Також те, що Ви так пишаєтесь проходженням аудиту Deloitte, дозволяє припустити, що УНЦПД фальсифікувала документи для проходження цього аудиту. Бо як казав керівник однієї правозахисної організації, якщо все робити правильно згідно законодавства, то будь-які аудити проходяться легко, і про це навіть не варто згадувати.

Той факт, що Ви пишете що аудит не перевіряє чи були надані фактично послуги, показує Вашу тотальну некомпетентність в цьому питанні.

Аудит, як раз і перевіряє чи були реальні послуги. Під час перевірки Deloitte, мені доводилось показувати аудиторам не тільки офіційне листування, а навіть переписки в соціальних мережах, щоб було підтвердження, що дійсно ЦЯ людина, а не якась інша виконала конкретну роботу))

Марко, оскільки Ви вже втратили будь-який зв’язок, з реальністю, то я вважаю що більше немаю добирати слова)

Юначе, Ви “керівник” організації, яка складається з 1 людини, яка фінансується з незрозуміло яких джерел.

Можливо в цьому проблема, що з вами ЦОВВ не дуже хочуть працювати?)

))) Юначє, я тут порозпитував про Вас у колег. І маю вибачитись)

Я думав, що Ви мудак, який виконує замовлення по дискредитації громадського сектору за гроші якого небудь Мартиненка чи Кононенка.

Але виявилось, що ви просто ще дуже недосвідчені, і маєте зуб на весь громадський сектор, чию діяльність хочете жорстко зарегулювати)

Людина має право бути дурнем, і кожен проходить через помилки в юності) Бажаю Вам порозумнішати з часом і набратись досвіду)

Резюме статті та обговорень:
Чи погоджені законопроекти з громадськістю? – не з’ясовано, залежить від визначення громадськості.
Чи поширюється їх дія на всі ГО? – брехня, тільки з оборотом від 300 п.м.
Мотив у автора статті боротись за захист прав та свобод громадського сектору? – брехня, Олександр Равчев не хоче втратити свою роботу, сам визнав, що без зарплатні працювати не буде.

Основний висновок: працівники ГО, котрі за суттю є комерційними організаціями, не хочуть втратити роботу та ймовірно їм лячно йти в комерційний сектор працювати, бо ймовірно не вистачає кваліфікації, також ймовірно, лячно йти працювати в державний сектор, бо там жорсткі умови і існує відповідальність, до речі.

Пане Олександре, ГО “Українська Демократія” фінансується за рахунок in-kind contributions, у вигляді волонтерської праці, її засновниками, відомості про котрих є відкритими в ЄДРПОУ, код 40894607. Організація займається сприянням реалізації права громадян брати участь в управлінні державними справами шляхом проведення громадських експертиз діяльності міністерств та інших ЦОВВ на предмет взаємодії з громадськості щодо врахування громадської думки задля підвищення такого врахування. Є експертні пропозиції, є затверджені наказами міністерств та ЦОВВ плани заходів з їх реалізації. Також організація займається розробкою механізму несудового захисту прав громадян, основу котрого складає притягнення до дисциплінарної відповідальності державних службовців.

Дуже дивно про ДФС, ну припустимо 6 тис. ГО будуть зобов’язані здавати звітність (і це мабуть багато, стільки живих ГО з оборотом більше 300 п.м. не має в Україні). В Україні десь 600 районних адміністрацій, отже десь 600 податкових. Аж по 10 звітів на одну податкову.

Конкретно відповідаю на Ваше запитання: Я фінансую ГО “Українська Демократія”.