Ірина Луценко: ГО погодились на додаткову звітність

Представник Президента в парламенті Ірина Луценко продовжує коментувати питання щодо законопроектів 6674/6675 про додаткове звітування ГО, які перебувають уже у Верховній Раді, норми яких експертною спільнотою,  правозахисниками і міжнародними організаціями визнано як дискримінаційні, не відповідають міжнародним стандартам свободи об’єднань.

Подаємо дослівно сьогоднішній коментар Ірини Луценко з кулуарів Верховної Ради на питання журналістів про неправдиву інформацію щодо погодження ГО президентських законів, висловлену Іриною Луценко в ефірі Рада ТБ 7 лютого 2018 р.:

“Громадські організації працювали з адміністрацією президента, зокрема з відповідним департаментом, який відповідає за електронне декларування. Вони прийшли до консенсусу до того закону, який запропоновано президентом – один і другий зміни до Податкового кодексу і зміни до закону, яким передбачено електронне декларування. 

В Україні 77 тисяч громадських організацій. Ті громадські організації, які працювали з адміністрацією президента, погодилися на те формулювання і той закон, який пропонує президент України. Це формулювання чітко знято і скопійовано… чи ця форма і ця пропозиція повністю відповідає міжнародному досвіду, Сполучених Штатів, Великої Британії, Італії, Канади. Чітко побудована пропозиція президента, ґрунтуючись на тих формах звітності, які застосовуються в цих країнах для громадських організацій. Чітко, нічого додаткового і нічого іншого. Якщо якісь громадські організації, які не задоволені такою формою звітності, які не хочуть приймати участь, а тільки за гроші технічної допомоги хочуть говорити і розповідати, що хтось обманює чи не обманює, будь ласка, приходьте на круглі столи, працюйте. 

Зараз задача – знайти консенсус, а не починати сваритися, закидати один одного шапками і розповідати. Незадоволених буде завжди багато. Світова практика всіх розвинутих демократичних країн каже, що громадські організації, які отримують пільги від держави, які отримують технічну допомогу від держави, гранти, звітуються ,ця звітність прозора, де вказуються відповідні норми, які потім можна підтвердити, перевірити і так далі. Незадоволених завжди буде багато. 

Головне цей закон провести і проголосувати. Блок Петра Порошенка буде підтримувати президентську пропозицію і тих громадських організацій, які прийшли до консенсусу і погодились. Можливо, до другого читання може бути піднята сума коштів, від якої будуть звітуватися громадські організації. У президентському  законопроекті сказано 300 прожиткових мінімумів, ми готові піднятися до 1000. Це вже дискусія для другого читання. Але частина громадських організацій, вони до речі тоже заявляли, що вони підтримують цей законопроект, каже, що я кажу правду. Тому розмовляйте з тими громадськими організаціями, які не хочуть працювати, але слухайте тих, які йдуть на співпрацю.

Будемо виносити на пленарне засідання, яке відбудеться 27 лютого, побачимо як буде голосувати зал. Наша фракція буде голосувати”.

Наталія Лигачова, засновниця, голова ГО «Детектор медіа». Шеф-редакторка порталу «Детектор медіа» на своїй сторінці у Фейсбук спростовує інформацію про досягнення домовленості між президентом України і представниками громадських організацій.

“Сказане Іриною Луценко, на мій погляд, не відповідає дійсності! 

Як учасник зустрічі з Президентом 17-го січня, можу свідчити, що насправді такої домовленості з представниками ГО не було!
Ольга Айвазовська, Олександр Сушко висловили свою позицію з приводу додаткової звітності, при цьому хоча вони говорили про різні аспекти проблеми, але навіть в ЇХ особистих позиціях не було про згоду на додаткову звітність. Олександр Сушко наголосив на тому, що серед ГО є протилежні думки – від повного неприйняття розширення звітності до згоди на діалог з президентом і парламентом з цього приводу і, можливо, певного розширення. Ольга говорила про найнебезпечніші норми законопроектів 6674 і 6675.

Президент при цьому, вислухавши представників ГО, виклав свою позицію: що е-декларування для антикорупціонерів треба скасовувати, але, мовляв, розширена звітність повинна залишитися і, мовляв, вносьте тільки правки в мої законопроекти, причому чомусь при цьому йшлося вже про друге читання, хоча, як відомо, законопроекти (в тому числі і 6271, що найбільш прийнятний ГО) не пройшли ще й першого читання.

На цьому дискусія, по суті, завершилася, тобто кожен залишився при своїй думці”.

 Учора в ефірі Рада ТБ Ірина Луценко також заявила, що громадські організації погодились на розширене звітування

І нагадуємо, що більше 70 ГО підписало Звернення Правозахисного порядку денного припинити наступ на громадські об’єднання (за скасування 6674/6675), адже такі законопроекти є непропорційним втручанням у діяльність громадських організацій.

 Ірина Луценко: по поданому @Poroshenko ЗП щодо е-декларування доходів громадських активістів знайдено компроміс з активістами: 

- скасовується е-декларування активістами-фізичними особами
– збільшується поріг доходів для обов’язкового звітування представниками ГО⏯️ pic.twitter.com/tMcupAhsHz

— Верховна Рада України (@verkhovna_rada) 7 лютого 2018 р.

Активісти не домовлялися з Президентом @poroshenkoпро заміну е-декларування на розширене звітування – https://t.co/y7ZYdR4mnE. Поширена інформація про будь-які “домовленості” – ФЕЙК.

 

 

Iryna Lutsenko’s statement about the consent of civic organizations to change the e-declaration for anti-corruption aсtivicts on additional statements is not true.

— Alex Ravchev (@AlexRavchev) 7 лютого 2018 р.

Як відомо, 10 липня 2017 року Президент України вніс на розгляд до Парламенту законопроекти № 6674 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення відкритості для суспільства інформації про фінансування діяльності громадських об’єднань та використання міжнародної технічної допомоги» та № 6675 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення відкритості для суспільства інформації про фінансування діяльності громадських об’єднань та використання міжнародної технічної допомоги».

Законопроекти Адміністрації Президента ще восени проаналізували експерти Ради Європи, і назвали норми в них надмірними та дискримінаційними.

Не кращої думки про законопроекти №6675 №6674 і у Вашингтоні. Експерти Міжнародного центру некомерційного права (ICNL) озвучили що в цих законопроектах багато ризиків

РПР днями оприлюднив заяву, де чітко вказано, що законопроекти Президента потрібно доопрацювати після висновків Венеційської комісії, а для виправлення помилки з е-декларуванням громадських активістів доречно використати законопроект №6271, авторства народних депутатів, який скасовує е-декларування «антикорупційників» без жодних додаткових вимог.

Активісти не домовлялися з Президентом @poroshenkoпро заміну е-декларування на розширене звітування – https://t.co/y7ZYdR4mnE. Поширена інформація про будь-які “домовленості” – ФЕЙК.

РПР закликає скасувати е-декларування для активістів https://t.co/Ij6JUSWlWW pic.twitter.com/GuNDFunrx6

— РПР – RPR (@RPR_ua) 7 лютого 2018 р.

Не знаємо, з якими ГО радився президент стосовно е-декларування, — Freedom House Ukrainе 

On @HromadskeRadio this morning to talk about only 2 countries – Ukraine and India – have #edeclarations for civic activists yet 92% of countries have them for public officials. https://t.co/Dgn0aHjxl9

— Matthew Schaaf (@schfm) 8 лютого 2018 р.