Люстрація на Черкащині: Чиновникам пропонують давати люстраційні свідчення за прикладом Польщі

На Черкащині громадський люстраційний комітет (ЧГЛК) намагається очистити владу за прикладом Польщі та пропонує чиновникам заповнювати люстраційні свідчення.

Правдивість наданої інформації перевіряється, після чого комітет оприлюднює свій висновок щодо осіб, які проходять процедуру люстрації. Окрім збору інформації та роботи зі свідченнями черкаські активісти через тиск громадськості намагаються домогтись у влади прозорих призначень на державні посади.

Голова Обласної державної адміністрації вже погодився провести відкриті конкурси на певні посади. Зараз активісти намагаються відстояти це право і не допустити імітації відкритих відборів. Також минулого тижня у Черкасах була створена Координаційна рада сил Майдану, яка має об’єднати зусилля громадських організацій задля контролю за владою.

Про такий новий досвід Черкащини Люстраційному комітету розповіла секретар ЧГЛК Вікторія Феофілова.

— Вікторіє, як був створений Черкаський громадський люстраційний комітет?

— Комітет був створений 23 лютого представниками громадських організацій та активістами Черкаського Євромайдану. Він створений для того, щоб був прийнятий закон про люстрацію, щоб за допомогою громадського тиску, збору інформації впливати на призначення на посади та звільнення з них. Ми прекрасно розуміємо, що це не класична люстрація, але ми назвали це громадською люстрацією. Ми збираємо інформацію про людей, які були замішені в порушеннях прав людини, репресіях під час Євромайдану, фальсифікації на виборах та корупції.

— Ви вирішили перейняти практику Польщі і пропонуєте посадовцям заповнювати люстраційні свідчення. Розкажіть про них детальніше.

— Люстраційні свідчення ми розробили за прикладом Польщі. Цей документ має кілька призначень. По-перше, це ознака коректності самої процедури люстрації, адже свідчення дають можливість кожній особі, щодо якої прийняте рішення про люстраційну перевірку, самостійно висвітлити свою діяльність та пояснити мотиви своїх дій. Тому що ми розуміємо, що багато людей учиняло певні дії через те, що їх до цього змушували. І у люстраційному свідченні людина може це пояснити: приміром, я возив тітушок на майдан, тому що мене змусили до цього.

Свідчення включає кілька питань: у яких партіях людина була з 1991 року, де вона працювала, чи брала участь у організації репресій під час Євромайдану, чи брали участь у корупційних діях тощо. Це такий собі акт доброї волі, людина свідчить про свою діяльність. Якщо ж ми потім знаходимо докази того, що вона збрехала (а наразі ніхто нічого поганого про себе не пише, усі просто святі та Божі), то це означає, що людина не доброчесна і громадську люстрацію вона не проходить

— Як ви перевіряєте достовірність цих свідчень?

— Людині, щодо якої розпочата процедура люстрація, ми направляємо бланк свідчень і просимо його заповнити. Якщо вона погоджується, тоді ми публікуємо його, далі упродовж місяця збираємо інформацію. І по закінченню терміну ми виносимо висновок про те, має чи ні Люстраційний комітет підстави сумніватись у доброчесності людини і правдивості викладених нею свідчень. Громадська люстрація тому й громадська, що далі має йти реакція громади.

— Розкажіть про перші результати цієї практики. Хто пройшов люстраційну перевірку, а хто ні? 

— Ми цю практику запустили не так давно. Коли був створений комітет, ми ще не уявляли як діяти, і що робити. Спершу нам надсилали інформацію і ми не знали, що з нею робити. Але далі ми створили Положення про громадську люстрацію, за яким працюємо зараз. Наразі ми роздали 17, зібрали 14 та опублікували 9 люстраційних свідчень. Висновки винесли по чотирьох особах. Таким чином повністю процедуру громадської люстрації пройшли: начальник УМВС Владислав Пустовар, один з депутатів міської ради Святослав Вовкодав, та двоє претендентів на начальника управління у справах сім’ї молоді та спорту — Сергій Слинько та Олександр Проценко.

Щодо решти є певні проблеми. Наприклад ми не можемо винести висновок по голові ОДА, через те, що ніхто не надає інформації, яка б носила достовірний характер. Але є багато питань, які хотілось би йому задати. Тому на минулих зборах ми вирішили разом з Черкаським громадським телебаченням започаткувати проект, де задаватимемо «незручні» питання тим особам, щодо яких є сумніви.

— Як громада діє щодо тих осіб, хто не пройшов люстрацію?

— Найближчими днями ми винесемо рішення по колишньому ректору Черкаського державного університету. Юрій Лега був членом Партії регіонів, і депутатом обласної ради. Коли були вибори ректора ми зібрали багато негативної інформації щодо його діяльності і передали її міністру освіти та науки Сергію Квіту. Хоч пан Лега зголосився заповнити свідчення і написав, що нічого поганого не робив, висновок ЛК швидше за все буде негативним. Бо до нас надійшло багато інформації про те, що він не такий чистий як хотілось.

— Як ви формуєте список людей, які потребують люстраційної перевірки?

— У нашому положенні є таке поняття як ініціатор люстрації. Це може бути будь-яка особа, яка аргументовано доведе чому щодо певного чиновника має відбутись перевірка. Також перевірку може ініціювати організація, або хтось зі членів комітету. У нас описані критерії тих людей, які потребують перевірки. Наприклад, ми перевіряємо усіх новопризначених чиновників. Загалом у нашій базі вже є 114 кандидатів на люстрацію. Однак є люди, яких ми не можемо люстровати, наприклад це судді, щодо яких має бути проведена перевірка за законом, або депутати обласної чи міської ради від Партії регіонів. Як їх люструвати? Це можна зробити тільки через вибори. Але база ця є і коли ці люди знову захочуть балотуватись, ми піднімемо усю цю інформацію.

У нас вже такий випадок був. Адже у травні ми обирали депутатів до Черкаської міської Ради. Ми помітили, що список Соціалістичної партії України очолює людина, яка є головою ради Ветеранів Володимир Воротійник. А він був у нашій базі, тому що під час Майдану на сайті Партії регіонів містилось його звернення до Януковича, де він просив зупинити цей «фашиський бєспредєл», навести порядок тощо. Тобто людина, яка називала людей на Майдані фашистами, взивала до Януковича як до гаранта конституції та прав, тепер очолює список Соціалістичної партії України, яка підтримувала Ольгу Богомолець на всеукраїнському рівні, і нібито відстоює інтереси людей. Ми це помітили опублікували скріншот заяви (тому що звісно ж вона з сайту зникла, як і сам сайт). Поки дійде справа до справжньої люстрації багато інформації зникне і забудеться, саме тому ми й почали вести цю базу. Я не знаю чи вплинуло це на рейтинг партії, але виборці мають знати правду.

Далі читайте тут.

Джерело : lku.org.ua

Автор : Інтерв’ю підготувала волонтер Люстраційного комітету Наталка Данькова