Адвокати консолідуються для спільних дій, – результати круглого столу АПУ
КИЇВ – 11 лютого 2016 року. Асоціація правників України (АПУ), у зв'язку зі збільшенням випадків порушення прав адвокатів і зазіхань на їх безпеку, виступила ініціатором круглого столу «Порушення ...
Додано:
uba
КИЇВ – 11 лютого 2016 року. Асоціація правників України (АПУ), у зв’язку зі збільшенням випадків порушення прав адвокатів і зазіхань на їх безпеку, виступила ініціатором круглого столу «Порушення прав і гарантій адвокатської діяльності та посягання на безпеку адвокатів як загроза правосуддю».
Місцем проведення круглого столу було принципово обрано Комітет Верховної Ради України з питань європейської інтеграції, що мало свою мету – донести проблеми та занепокоєння адвокатів до парламентарів.
Асоціація правників України систематизувала та представила до уваги учасників круглого столу нещодавні випадки порушення прав і гарантій адвокатської діяльності та зазіхань на особисту безпеку та життя адвокатів.
«Ми бачимо, що правоохоронні органи проводять аналогію між адвокатом і його клієнтом. Почастішали випадки перешкоджання здійсненню адвокатської діяльності, напади на адвоката, пошкодження майна, навіть вбивства. І це не пов’язано з тим, якою категорією справ займається адвокат – дрібними побутовими спорами чи справами з політичним забарвленням», – зазначив Президент АПУ Денис Бугай на відкритті заходу.
У свою чергу Олена Сотник, у минулому адвокат, а нині народний депутат України, запевнила колег у готовності сприяти вирішенню проблеми та просувати у ВРУ консолідовану позицію адвокатської спільноти у вигляді спільних законопроектів, а також ініціювати проведення парламентських слухань. «Робота адвоката дуже допомогла мені у роботі в Парламенті – де треба постійно відстоювати свою позицію та боротися», – зазначила вона.
Під час круглого столу адвокати, щодо яких були вчинені неправомірні дії, ділилися своїми ідеями про шляхи вирішення ситуації.
Координатор Секції адвокатів і практикуючих правників АПУ, партнер АО AVERLEX Віталій Сердюк висловився на користь активних заходів, зокрема, проведення акцій протесту. Голова Комітету АПУ з кримінального та кримінально-процесуального права Євген Солодко знову привернув увагу до необхідності посилення статусу адвоката та передбачення інструментів самозахисту.
Підтримуючи думки колег, член Правління АПУ, керуючий партнер АО AVERLEX Ольга Просянюк, наголосила, що діям адвокатів потрібно надати гласності: «Якщо ти проактивний і дієш публічно, це має ефект. На практиці це працює», – зауважила адвокат.
Менш радикально налаштовані колеги апелювали до необхідності законодавчих змін. Так, Ігор Фомін, керуючий партнер Fomin&Partners, звернув увагу, що потрібно посилити законодавчі права і гарантії адвокатської діяльності. «Дуже багато наших опонентів , які порушують закони, носять у кишенях адвокатські посвідчення. І це створює перепони в роботі. Якщо є факти порушень, вони мають бути позбавлені свідоцтв», – додав він.
Долучаючись до обговорення, Марк Сегал, головний експерт з доступу до правосуддя та забезпечення права на захист Проекту ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні», запропонував посилити роботу із суддями, на яких покладено здійснення правосуддя у таких випадках, та проводити фото- та відео-фіксацію правопорушень. «Одна фотографія варта більше, ніж тисяча слів», – переконаний він.
Колеги з Асоціації адвокатів України підтримали ідею об’єднання заради спільних дій, про що зазначив Президент ААУ Олег Рачук. У свою чергу, Зоя Ярош, віце-президент ААУ, привернула увагу до проблем адвокатів з регіонів, які не відчувають спільності в адвокатурі. «Порушення прав адвокатів є системними, ми маємо об’єднувати, ми повинні йти до адвокатів, ми повинні показати, що ми готові їх захищати, що ми сильні та об’єднані», – переконана вона.
За результатами обговорення адвокати вирішили максимально консолідувати зусилля для спільних дій. Наразі кожен учасник обговорення формує свої пропозиції та ідеї, які потім будуть об’єднані та реалізовані у формі спільних акцій і заходів із залученням засобів масової інформації та у вигляді конкретних законодавчих пропозицій.