Громадяни не застосовують інструменти впливу на владу: результати дослідження

Сьогодні, 22 серпня, ВГО "Інститут Республіка" провела прес-конференцію в УКРІНФОРМІ. Експерти представили дані дослідження активності громадян у вирішенні питань місцевого та обласного значення. ...

прес-конференція Інститут Республіка

Громадський Простір

Сьогодні, 22 серпня, ВГО “Інститут Республіка” провела прес-конференцію в УКРІНФОРМІ. Експерти представили дані дослідження активності громадян у вирішенні питань місцевого та обласного значення. Учасники презентації впевнені, що за 25 років Незалежності українці й досі не зрозуміли, що вони можуть керувати державою.

У ході дослідження було опитано 1000 респондентів з 9 міст обласного значення, 6 міст районного значення та 2 сіл.  Опитування репрезентативне для міського населення України та має похибку до 3%.

Із найцікавіших результатів:

  • 47,9% громадян не знають свого представника  в міській/сільській  раді; якщо говорити про районну та обласну ради, то цей показник знаходиться на рівні 75,6% та 75,5% відповідно;
  • громадяни переважно знають про інструменти громадянської участі для впливу на владу; однак в залежності від певного інструменту активно використовують їх від 3% до 8% респондентів (щонайменше 1 раз на квартал); жодного разу не використовували збори громадян 56,5% опитаних, місцеву ініціативу – 82,5%, громадські слухання – 76,1%, електронні петиції – 78,5%, колективне звернення – 76,9%, звернення до депутата – 68,8% респондентів;
  • на думку респондентів, відповідальність за вирішення проблем у місті, лежить на депутатах місцевої ради (26%), та на сільському/міському голові (25,5%), а 18,5% опитаних думають, що відповідальна – місцева громада, лише 7,2% громадян вважають, що відповідальною є Верховна Рада України, відповідальність на Президента покладають 7,3% громадян.
  • 10,4% опитаних вважають, що відповідальність за долю міста несуть громадські організації, а 5,6% вважають, що журналісти.

прес-конференція Інститут республіка

На мою думку, тієї законодавчої бази, яка є на сьогодні, абсолютно достатньо. Потрібно використовувати те, що є на сьогодні. Коли ж ми перевірили, як часто громадяни використовують інструменти участі, тобто громадські слухання, місцеві ініціативи, звернення до депутатів, збори громадян тощо, ми побачили, що цими інструментами користуються від 3 до 8% респондентів (щонайменше раз на квартал)“, – зазначила Олександра Скиба, заступниця голови ВГО “Інститут Республіка.

За словами Юрія Середи, юриста  ВГО “Інститут Республіка”, результати щодо застосування інструментів громадської участі для впливу на владу є, на жаль, невтішні:Можна говорити про те, що громада ще не достатньо взяла владу в свої руки; громадяни не достатньо використовують ті можливі інструменти, які їм дав законодавець”. 

“…Грубо кажучи, 20% українських громадян (так виходить з опитування), застосовують час від часу якісь інструменти, виходить, що в Україні є 5 мільйонів активістів, які хоча би раз на рік роблять звернення до депутата або колективне звернення, або електронну петицію, або громадські слухання, або місцеву ініціативу, або збори громадян, або ще щось інше. Нам би в країні 5 мільйонів активістів, то ми вже давно були б в Євросоюзі, у нас немає стільки активних людей”, – зазначив Олександр Солонтай, експерт Інституту політичної освіти. (Детальніше у відео.)

На запитання “Громадського Простору”, скільки в країні реально активних громадян і чи змінилася ця тенденція після Майдану, Олександр Солонтай відповів:

______________________________________

Опитування громадян стосовно використання інструментів участі для впливу на владу та вирішення місцевих про… by Prostir on Scribd

Застосування інструментів безпосередньої участі громадян у вирішення питань місцевого значення by Prostir on Scribd


Тематика публікації:      

Останні публікації цього розділу:

Культурна євроінтеграція та опір стиранню: про що говорили на Шостому Міжнародному Ярмарку Грантів у Сфері Культури

Безоплатна правова допомога для військових: контакти та ресурси

Як «Молода Просвіта» підтримує громади та переселенців на Івано-Франківщині

Діалог та підтримка: як ГЦ "Нова генерація" зміцнює громади Херсонщини

Євген Глібовицький: ми з вами не в кінці великих потрясінь, а на початку великих відкриттів

Юрій Антощук: працюємо над створенням рекомендацій херсонським громадам та відновленням соціальних зв'язків

  • Сергій Почебула

    свого представника в міській/сільській раді?))) це про що? усі депутати міських рад представляють усіх мешканців міста! “своїх” не має!