ИДИОТ

1. Помните? “ИДИОТ. Именно так именовали в древних демократических Афинах людей, которые отказывались от какого-либо участия в гражданском процессе, предпочитая вести тихую частную жизнь вдали от политики. Почему прозвище этих почтенных людей превратилось в ругательство, означающее крайнюю степень умственной скорбности? Потому что гордо не интересоваться политикой, которая каждую минуту может поставить твою жизнь с пяток на загривок, — это, безусловно, идиотизм чистой воды. Правильное употребление: Я идиот, поэтому не хожу на выборы принципиально”.
2. Перечитывая этот текст еще раз задумался. А почему участие в гражданском процессе свелось автором к выборам? Почему с каждыми выборами активно нагнетается тема прийти на выборы? Ведь проснуться к моменту проведения выборов уже очень мало на что повлияет. Не теоретически (все зависит от нашего волеизьявления), а практически (благодаря технологиям, ключевым позициям и системе). Есть масса людей, чье участие в гражданском процессе сводится к походу раз в 4-5 лет к изб участку. И судя по последствиям это просто разновидность идиотизма.
3. Почему ключевая идея формирования группы интересов и ролей в ней, так успешно бойкотируется? Ведь это единственное условие осмысленного участия в выборах. Никуда не спеша и даже редко покидая зону комфорта, при обычных встречах со знакомыми лично. Для начала задаваться вопросами. Все одно при встрече есть куча тем. Чем о ком-то чего бы не поговорить за себя? В состоянии ли НГО сфокусировать свои усилия на фасилитацию создания таких линков и их масштабирование? Не формальных сетей, объединений и т п, а реальных связей в группы, сродни выращиванию кристаллов. И должны ли?